EREsp 1458949 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentos suficientes e adequados nos termos do art. 1.022 do CPC e do entendimento sedimentado pelo Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão traduz mera discordância e busca rediscutir o mérito, procedimento incompatível com a via aclaratória; ademais, questões relativas ao conhecimento de recurso anterior sujeitam-se ao entendimento do Tema n. 181 do STF, o que afasta a repercussão geral e impede o prosseguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos, Suficiência De Fundamentação, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado carecia de fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à repercussão geral em recurso extraordinário que envolve conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Se houve omissão quanto à análise de exceção de pré-executividade e se seria exigível demonstração de vício de consentimento ou falsidade documental nessa via
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentos suficientes e adequados nos termos do art. 1.022 do CPC e do entendimento sedimentado pelo Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão traduz mera discordância e busca rediscutir o mérito, procedimento incompatível com a via aclaratória; ademais, questões relativas ao conhecimento de recurso anterior sujeitam-se ao entendimento do Tema n. 181 do STF, o que afasta a repercussão geral e impede o prosseguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência sobre aplicação de multa conforme art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil em embargos reiterados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment