EAREsp 2549250 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios apontados no acórdão: este apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e a aplicação do Tema 181 do STF justificou a negativa de seguimento do recurso extraordinário que envolve o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; os embargos visavam rediscutir a matéria, não sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Sessão Virtual De 17/09/2025 a 23/09/2025
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Sessão Virtual De 17/09/2025 a 23/09/2025
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema 339/STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181/STF à admissibilidade de recurso extraordinário que envolve conhecimento de recurso anterior
- 3 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios apontados no acórdão: este apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e a aplicação do Tema 181 do STF justificou a negativa de seguimento do recurso extraordinário que envolve o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; os embargos visavam rediscutir a matéria, não sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment