AREsp 2999856 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253 do RISTJ e jurisprudência, com advertência de multa de 2% em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: STECCA URBANISMO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 280/stf, Regimento Interno Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STECCA URBANISMO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253 do RISTJ e jurisprudência, com advertência de multa de 2% em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se a parte embargante que a reiteração sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment