EAREsp 2667654 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as regras técnicas de admissibilidade dos embargos de divergência que fundamentaram o indeferimento liminar não foram impugnadas pelo recorrente, configurando tentativa de reexame da matéria, em desacordo com art. 1021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e requisitos de impugnação específico do agravo interno
- 3 Vedação ao reexame de matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as regras técnicas de admissibilidade dos embargos de divergência que fundamentaram o indeferimento liminar não foram impugnadas pelo recorrente, configurando tentativa de reexame da matéria, em desacordo com art. 1021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment