EAREsp 2217908 - ACORDAO

EAREsp 2217908 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentos suficientes e a parte embargante buscava apenas rediscutir a matéria; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicáveis subsidiariamente ao processo penal, atraindo a Súmula n. 182/STJ; por fim, a invocação de habeas corpus de ofício não é acolhida nesta instância em razão da necessidade de observância da competência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Súmula N. 182/stj, Repercussão Geral (tema N. 181/stf), Competência Para Habeas Corpus De Ofício, Aplicação Subsidiária Do CPC Ao Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 619 do CPP)
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo regimental (arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicáveis subsidiariamente ao processo penal pelo art. 3º do CPP)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ quando o agravo regimental deixa de atacar os fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentos suficientes e a parte embargante buscava apenas rediscutir a matéria; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicáveis subsidiariamente ao processo penal, atraindo a Súmula n. 182/STJ; por fim, a invocação de habeas corpus de ofício não é acolhida nesta instância em razão da necessidade de observância da competência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Manter o acórdão embargado que não conheceu do agravo regimental (aplicação da Súmula n. 182/STJ).