REsp 2047285 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito ou obter efeitos modificativos sobre questões devidamente decididas, e questões relativas a portarias administrativas sem fundamento em lei federal são inadequadas ao recurso especial.
- Parties
- Embargante: ASSOCIACAO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - AFABESP; Recorrente: Banco Santander; Recorrente: BANESPREV; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Legitimidade Ativa De Associações, Coisa Julgada E Litispendência, Previdência Privada Complementar, Reajuste E Revisão De Benefícios Previdenciários, Inegociabilidade De Títulos Públicos, Equilíbrio Atuarial, Portaria STN 386/2000
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO - AFABESP
Embargante
Banco Santander
Recorrente
BANESPREV
Recorrente
União
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Legitimidade ativa da AFABESP para ajuizar Ação Civil Pública como substituto processual
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito ou obter efeitos modificativos sobre questões devidamente decididas, e questões relativas a portarias administrativas sem fundamento em lei federal são inadequadas ao recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão embargado nos termos do voto da Relatora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment