AREsp 2998695 - DECISAO

AREsp 2998695 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, vez que o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, conforme exigido pelo RISTJ, e porque o STJ não é competente para apreciar matéria constitucional suscitada; assim, não há vício que autorize a oposição de embargos de declaração.

Parties
Embargante: RAFAEL WELLINGTON UNRUH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Súmula 182/stj, Nulidade De Citação, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL WELLINGTON UNRUH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Omissão quanto à alegada nulidade absoluta de citação e sua natureza constitucional
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 7, Súmula 13, ausência de similitude fática)
  3. 3 Competência do STJ para exame de matéria constitucional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, vez que o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, conforme exigido pelo RISTJ, e porque o STJ não é competente para apreciar matéria constitucional suscitada; assim, não há vício que autorize a oposição de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).