EAREsp 2759765 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a matéria discutida buscava, na verdade, reexaminar regra de admissibilidade recursal, hipótese em que os Embargos de Divergência são incabíveis quando não há dissenso em mérito entre acórdãos (por exemplo, quando um acórdão conhece e adentra o mérito e o outro não ultrapassa o juízo de admissibilidade), nos termos da jurisprudência do STJ e do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ALENCAR AUGUSTO TRISTAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Sanções Processuais, Artigos Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALENCAR AUGUSTO TRISTAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Admissibilidade dos Embargos de Divergência diante de decisão que não ultrapassou o juízo de admissibilidade
- 3 Aplicação das súmulas do STJ (315 e 211)
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a matéria discutida buscava, na verdade, reexaminar regra de admissibilidade recursal, hipótese em que os Embargos de Divergência são incabíveis quando não há dissenso em mérito entre acórdãos (por exemplo, quando um acórdão conhece e adentra o mérito e o outro não ultrapassa o juízo de admissibilidade), nos termos da jurisprudência do STJ e do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment