AREsp 2945891 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a suposta suspensão por feriado local (17/04/2025) apesar da intimação para tanto, razão pela qual o documento juntado nos aclaratórios encontra-se precluso; os feriados nacionais não exigem prova, e os prazos para recursos dirigidos ao STJ regem-se pelo tribunal a quo, de modo que não há vício a ser sanado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCIA DE OLIVEIRA AMANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Processuais, Feriados Locais E Nacionais, Preclusão, Intempestividade, Competência Para Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA DE OLIVEIRA AMANCIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada omitiu a análise da suspensão dos prazos processuais durante a Semana Santa e no feriado de 21 de abril
- 2 Se a apresentação de documento comprobatório após intimação poderia suprir a ausência de prova no ato da interposição
- 3 Se os prazos destinados ao STJ se regem pelo expediente do tribunal a quo ou pelo expediente do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a suposta suspensão por feriado local (17/04/2025) apesar da intimação para tanto, razão pela qual o documento juntado nos aclaratórios encontra-se precluso; os feriados nacionais não exigem prova, e os prazos para recursos dirigidos ao STJ regem-se pelo tribunal a quo, de modo que não há vício a ser sanado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment