HC 985711 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão embargada fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública e de obstar a atuação de organização criminosa, havendo elementos que evidenciam contemporaneidade; os embargos visavam rediscussão do mérito, inviável na via declaratória.
- Parties
- Embargante: JOSE TARCISIO DE CARVALHO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Contemporaneidade, Omissão, Contradição, Participação De Menor Importância, Negativa De Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE TARCISIO DE CARVALHO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão e contradição no acórdão quanto às teses defensivas
- 2 Fundamentação da prisão preventiva
- 3 Contemporaneidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão embargada fundamentou adequadamente a prisão preventiva na necessidade de garantia da ordem pública e de obstar a atuação de organização criminosa, havendo elementos que evidenciam contemporaneidade; os embargos visavam rediscussão do mérito, inviável na via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment