AREsp 2997883 - DECISAO

AREsp 2997883 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no decisum: o agravo não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, o que impede o exame de mérito nesta Corte; a majoração dos honorários recursais observou os requisitos legais; e questões constitucionais não são de competência do STJ.

Parties
Embargante: ROSALVO SALGUEIRO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios Recursais, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSALVO SALGUEIRO SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se houve omissão no acórdão embargado quanto aos pontos suscitados pelo embargante
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no decisum: o agravo não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, o que impede o exame de mérito nesta Corte; a majoração dos honorários recursais observou os requisitos legais; e questões constitucionais não são de competência do STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por futuros embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)