AREsp 2993854 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelo art. 253 do RISTJ e pela Súmula 83/STJ, não cumprindo o requisito da dialeticidade; assim, os pontos suscitados deveriam ter sido enfrentados no agravo e não pelos embargos.
- Parties
- Embargante: NILCELINO PAULO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILCELINO PAULO DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Existência de erro material alegado pelo embargante
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos exigidos pelo art. 253 do RISTJ e pela Súmula 83/STJ, não cumprindo o requisito da dialeticidade; assim, os pontos suscitados deveriam ter sido enfrentados no agravo e não pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, caso os próximos embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment