AREsp 2977966 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia dos vícios exigidos (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a Corte entendeu que a matéria relevante foi apreciada, que não há obrigação de rebater individualmente todos os argumentos das partes, e que os embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão; foi advertida a parte sobre multa de 2% em caso de novos embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: NATIVITA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Bloqueio De Ativos Financeiros, Protelamento Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATIVITA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à alegada ilegalidade da modalidade reiterada de bloqueio de ativos financeiros
- 2 Se a decisão embargada padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de todos os argumentos pelas decisões judiciais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia dos vícios exigidos (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a Corte entendeu que a matéria relevante foi apreciada, que não há obrigação de rebater individualmente todos os argumentos das partes, e que os embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão; foi advertida a parte sobre multa de 2% em caso de novos embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment