AREsp 2999435 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se o entendimento que conduz à incidência da Súmula 182/STJ), e a impugnação a tais fundamentos deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS POLICARPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS POLICARPO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão na decisão embargada quanto à impugnação dos fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial
- 2 Requisitos para impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se o entendimento que conduz à incidência da Súmula 182/STJ), e a impugnação a tais fundamentos deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment