EAREsp 2731334 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão ou obscuridade na decisão singular, que corretamente concluiu pela ausência de cotejo analítico nos embargos de divergência e pelo vício insanável de admissibilidade decorrente da mera transcrição de ementas sem o confronto analítico exigido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou obscuridade na decisão singular
- 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico para demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 Admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão ou obscuridade na decisão singular, que corretamente concluiu pela ausência de cotejo analítico nos embargos de divergência e pelo vício insanável de admissibilidade decorrente da mera transcrição de ementas sem o confronto analítico exigido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment