AREsp 2928866 - DECISAO

AREsp 2928866 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula n.º 83/STJ), de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, e a parte foi advertida quanto à possibilidade de multa por embargos repetitivos manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: FIACAO FIO PURO INDUSTRIA LTDA; Embargante: KYLY INDÚSTRIA TÊXTIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FIACAO FIO PURO INDUSTRIA LTDA

Embargante

KYLY INDÚSTRIA TÊXTIL LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 Conhecimento dos embargos de declaração
  2. 2 Exigência de impugnação específica no agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula n.º 83/STJ), de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, e a parte foi advertida quanto à possibilidade de multa por embargos repetitivos manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração do expediente será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).