AREsp 3019366 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos, nos termos de art. 619 do CPP e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e em conformidade com precedentes que exigem impugnação efetiva para afastar óbices de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: JEFERSON SALGADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade, Preclusão, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON SALGADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 2 Se houve omissão no julgamento quanto à análise da dialeticidade do Agravo
- 3 Se os Embargos de Declaração são meio adequado para suprir eventual omissão apontada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ), de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos, nos termos de art. 619 do CPP e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e em conformidade com precedentes que exigem impugnação efetiva para afastar óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment