AREsp 2956319 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte, apesar de intimada com fundamento na nova redação do art. 1.003, §6º do CPC e em QO pertinente, não comprovou por documento idôneo a ocorrência de feriado local ou outra causa que suspendesse/interrompesse/prorrogasse o prazo, de modo que os documentos juntados são preclusos e não comportam sanabilidade via embargos.
- Parties
- Embargante: METHA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local E Prova, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METHA S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 Obrigatoriedade de comprovação, por documento idôneo, de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo recursal (feriado local, recesso, ponto facultativo)
- 3 Admissibilidade de documentos juntados com embargos de declaração (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte, apesar de intimada com fundamento na nova redação do art. 1.003, §6º do CPC e em QO pertinente, não comprovou por documento idôneo a ocorrência de feriado local ou outra causa que suspendesse/interrompesse/prorrogasse o prazo, de modo que os documentos juntados são preclusos e não comportam sanabilidade via embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment