AREsp 2965202 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo RISTJ, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e tornando inadequados os embargos para rediscutir matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS POLICARPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS POLICARPO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Exigência de impugnação específica nos autos do agravo em recurso especial (art. 253, par. único, do RISTJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos exigidos pelo RISTJ, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e tornando inadequados os embargos para rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment