Pet 18268 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; o acórdão impugnado foi proferido em Habeas Corpus, sendo impossível a oposição de Embargos de Divergência que são cabíveis apenas contra decisões em Recurso Especial; além disso, o mérito dos Embargos de Divergência restou prejudicado pela falta de preenchimento dos pressupostos recursais e consequente não conhecimento do recurso, impedindo a produção do efeito translativo.
- Parties
- Embargante: DAYANE FERNANDES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Habeas Corpus, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYANE FERNANDES DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Declaração para sanar vício apontado nos Embargos de Divergência
- 2 Possibilidade de oposição de Embargos de Divergência contra acórdãos proferidos em Habeas Corpus
- 3 Se existe omissão quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; o acórdão impugnado foi proferido em Habeas Corpus, sendo impossível a oposição de Embargos de Divergência que são cabíveis apenas contra decisões em Recurso Especial; além disso, o mérito dos Embargos de Divergência restou prejudicado pela falta de preenchimento dos pressupostos recursais e consequente não conhecimento do recurso, impedindo a produção do efeito translativo.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment