AREsp 3001917 - DECISAO

AREsp 3001917 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve vício formal (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deveria ter sido cumprido no agravo em recurso especial; assim, não se demonstrou razão para alterar a decisão embargada, sendo aplicável advertência sobre multa por embargos protelatórios futuros.

Parties
Embargante: DANIEL FERNANDEZ ARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FERNANDEZ ARIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do Recurso Especial quando depender de reexame de prova

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve vício formal (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deveria ter sido cumprido no agravo em recurso especial; assim, não se demonstrou razão para alterar a decisão embargada, sendo aplicável advertência sobre multa por embargos protelatórios futuros.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)