AREsp 3006190 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência do art. 253, par. único, do RISTJ, e não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração protelatória (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: RUBENS NEVES E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissão De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS NEVES E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de correção por embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos: interposição do Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência do art. 253, par. único, do RISTJ, e não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração protelatória (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment