CC 197437 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a ausência de pronunciamento sobre o mérito não constitui vício quando não foram superados os requisitos de admissibilidade do recurso, e não se admite pela via estreita dos aclaratórios a tentativa de alterar o resultado do acórdão.
- Parties
- Embargante: MENEZES REBLIN ADVOGADOS REUNIDOS; Embargado: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATARINA (SINDPREVS/SC); Interessado: MARCELLO MACEDO REBLIN; Interessado: SÉRGIO PIRES DE MENEZES; Juízo Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS/SC; Juízo Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE FLORIANÓPOLIS/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Embargos De Declaração No Agravo Interno (julgamento Da Segunda Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Conflito De Competência, Admissibilidade Recursal, Competência Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENEZES REBLIN ADVOGADOS REUNIDOS
Embargante
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATARINA (SINDPREVS/SC)
Embargado
MARCELLO MACEDO REBLIN
Interessado
SÉRGIO PIRES DE MENEZES
Interessado
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS/SC
Juízo Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE FLORIANÓPOLIS/SC
Juízo Suscitante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Embargos De Declaração No Agravo Interno (julgamento Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se a ausência de pronunciamento sobre o mérito configura vício quando não superados requisitos de admissibilidade
- 3 Se o embargante pretende, via aclaratórios, modificar o resultado do acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a ausência de pronunciamento sobre o mérito não constitui vício quando não foram superados os requisitos de admissibilidade do recurso, e não se admite pela via estreita dos aclaratórios a tentativa de alterar o resultado do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment