AREsp 2986415 - DECISAO

AREsp 2986415 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial foi não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 253 RISTJ), com aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ, impedindo o exame do mérito do recurso especial.

Parties
Embargante: BALDESSAR IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Pressupostos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BALDESSAR IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Alegação de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Prequestionamento de pontos para fins de Recurso Especial
  3. 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial foi não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 253 RISTJ), com aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ, impedindo o exame do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa