AREsp 2944493 - DECISAO

AREsp 2944493 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especialmente quanto à Súmula 7), e os embargos não sanaram qualquer vício que autorizasse sua oposição.

Parties
Embargante: FRANCISCO MESTRE JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MESTRE JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se houve omissão no acórdão impugnado
  2. 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7)
  3. 3 Se os embargos de declaração poderiam suprir eventual vício apontado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especialmente quanto à Súmula 7), e os embargos não sanaram qualquer vício que autorizasse sua oposição.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).