AREsp 2968345 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, o que, diante da jurisprudência e do Regimento Interno, impede o conhecimento do agravo e autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: GAMA HOTELARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAMA HOTELARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Objeto dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente quanto à aplicação da Súmula 7 do STJ, o que, diante da jurisprudência e do Regimento Interno, impede o conhecimento do agravo e autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment