AREsp 2942174 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no momento do Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; em razão da ausência de vícios sanáveis, os embargos não poderiam prosperar, e a parte foi advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir vício apontado quanto à ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos
- 3 Aplicabilidade de sanção por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no momento do Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; em razão da ausência de vícios sanáveis, os embargos não poderiam prosperar, e a parte foi advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment