AREsp 2883352 - DECISAO

AREsp 2883352 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou a matéria pertinente, não padecendo dos vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) apontados; a via recursal não admite rediscussão do mérito já apreciado; e foi advertida a parte sobre a possibilidade de multa de 2% em caso de reiteração conforme art. 1.026, § 2º, CPC.

Parties
Embargante: LUIZ SERGIO PEIXOTO DOS SANTOS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Obscuridade, Omissão E Contradição, Multa Por Embargos Protelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ SERGIO PEIXOTO DOS SANTOS FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ como óbice de admissibilidade
  3. 3 Alegação de afronta à Lei 12.464/2011 (art. 20, § 2º c/c I)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou a matéria pertinente, não padecendo dos vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) apontados; a via recursal não admite rediscussão do mérito já apreciado; e foi advertida a parte sobre a possibilidade de multa de 2% em caso de reiteração conforme art. 1.026, § 2º, CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)