AREsp 2957595 - DECISAO

AREsp 2957595 - DECISAO

O recurso foi considerado deserto porque, no ato da interposição, somente foi juntado comprovante de agendamento bancário e não o comprovante de pagamento do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não regularizou no prazo, de modo que o pagamento juntado apenas nos embargos é precluso, não podendo ser admitido, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: JOSÉ DIRCEU PEREIRA; Embargante: JOSE FRUTOS OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preclusão, Preparo E Custas, Deserção De Recurso, Súmula 187

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DIRCEU PEREIRA

Embargante

JOSE FRUTOS OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os embargos de declaração podem suprir a falta de comprovação do pagamento do preparo interposta em sede recursal
  2. 2 Se comprovante de agendamento bancário é suficiente para demonstrar recolhimento do preparo
  3. 3 Se o pagamento apresentado apenas nos embargos pode ser admitido ou está precluído

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado deserto porque, no ato da interposição, somente foi juntado comprovante de agendamento bancário e não o comprovante de pagamento do preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e não regularizou no prazo, de modo que o pagamento juntado apenas nos embargos é precluso, não podendo ser admitido, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).