AREsp 2965122 - DECISAO

AREsp 2965122 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, incabíveis os aclaratórios.

Parties
Embargante: ROSANE WARMLING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANE WARMLING

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
  2. 2 Se a agravante impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, incabíveis os aclaratórios.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)