AREsp 2965122 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, incabíveis os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ROSANE WARMLING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE WARMLING
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
- 2 Se a agravante impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso (Súmula 7/STJ), sendo, portanto, incabíveis os aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment