EAREsp 2843753 - ACORDAO

EAREsp 2843753 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição; o agravante não impugnou de forma eficaz os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial (ônus das Súmulas 7 e 83 do STJ), e embargos não servem para atribuir efeitos infringentes ou para rediscussão do mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.

Parties
Embargante: STENIO SANTOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STENIO SANTOS DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual)

  1. 1 Verificar existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração
  3. 3 Efeitos dos embargos de declaração (proibição de efeitos infringentes)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição; o agravante não impugnou de forma eficaz os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial (ônus das Súmulas 7 e 83 do STJ), e embargos não servem para atribuir efeitos infringentes ou para rediscussão do mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.