AREsp 2680607 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso, mas rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida nem à simples manifestação de inconformismo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Suficiente, Art. 619 Do CPP, Art. 565 Do CPP, Súmula 7 Do STJ, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem sanar omissão no acórdão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Se embargos de declaração são meio adequado para rediscussão de matéria já decidida
- 3 A suficiência da fundamentação do acórdão sem necessidade de refutar todos os argumentos do recorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso, mas rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida nem à simples manifestação de inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Conheço do recurso, mas, no mérito, rejeito os embargos de declaração.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment