REsp 2194662 - ACORDAO
O acórdão embargado trouxe fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam, na verdade, à rediscussão de matéria de mérito e de admissibilidade já apreciada, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.021, §4º Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento explícito do art. 27 da Lei nº 9.868/1999
- 3 Se a ausência de pronunciamento decorre de juízo de admissibilidade (Súmula 284/STF e óbice de admissibilidade)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado trouxe fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam, na verdade, à rediscussão de matéria de mérito e de admissibilidade já apreciada, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment