AREsp 2873526 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício susceptível de aclaramento (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão que desproveu o agravo interno por falta de impugnação específica; embargos não se prestam a reformar o entendimento ou a rejulgar a causa, e mera irresignação não autoriza aclaratórios; advertiu-se sobre a possibilidade de multa de 2% em repetição manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargantes: SILVANIA VIEIRA GOES DE LOURENCO e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Protelatório/multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANIA VIEIRA GOES DE LOURENCO e OUTRAS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material autorizador de embargos de declaração
- 2 Se a ausência de impugnação específica no agravo em recurso especial autoriza a incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para reformar entendimento ou rejulgar a causa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício susceptível de aclaramento (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão que desproveu o agravo interno por falta de impugnação específica; embargos não se prestam a reformar o entendimento ou a rejulgar a causa, e mera irresignação não autoriza aclaratórios; advertiu-se sobre a possibilidade de multa de 2% em repetição manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment