AREsp 2896366 - ACORDAO

AREsp 2896366 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a insurgência tinha caráter infringente, exigindo o revolvimento de matéria fático-probatória, o que é inadmissível no recurso especial em face da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Embargante: VISA MASTER BRUSQUE ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VISA MASTER BRUSQUE ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Fixação de honorários advocatícios por apreciação equitativa diante da impossibilidade de mensuração do proveito econômico

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a insurgência tinha caráter infringente, exigindo o revolvimento de matéria fático-probatória, o que é inadmissível no recurso especial em face da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.