AREsp 3005768 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, matéria imprópria para embargos de declaração, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas no recurso.
- Parties
- Embargante: GILDINEY FREITAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDINEY FREITAS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados
Legal Issues
- 1 Ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão
- 2 Impropiedade dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Obrigatoriedade do impugnante de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, matéria imprópria para embargos de declaração, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas no recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment