AREsp 2590174 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula n. 284/STF), de modo que incidiu a Súmula n. 182/STJ e o agravo regimental não pode ser conhecido.
- Parties
- Embargante: PAULO HENRIQUE CORREIA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Acesso À Justiça, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE CORREIA NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto à aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Alegação de violação ao acesso à justiça e a dispositivos constitucionais (art. 5º, incs. XXXV, LIV e LV)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula n. 284/STF), de modo que incidiu a Súmula n. 182/STJ e o agravo regimental não pode ser conhecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment