AREsp 2992682 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo e a análise do mérito pelo STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência aplicável.
- Parties
- Embargante: RENATA DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA DA SILVA PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material em embargos de declaração
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo e a análise do mérito pelo STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment