EAREsp 2375480 - ACORDAO

EAREsp 2375480 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão: apresentou fundamentos autônomos e suficientes — ausência de demonstração analítica da divergência e ausência de identidade fático-jurídica entre os arestos — e a alegada similitude fática do embargante constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, providência imprópria nos embargos de declaração; por fim, advertiu-se quanto ao caráter protelatório de novas insurgências manifestamente improcedentes.

Parties
Embargante: PAULO SANDOVAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento E Rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Caráter Protelatório, Advertência, Ilegalidade De Prova (devassa De Dados De Celulares)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SANDOVAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento E Rejeição)

  1. 1 Omissão quanto à similitude fática entre acórdão paradigma e recorrido
  2. 2 Possibilidade de validação posterior de provas obtidas por devassa ilegal de celulares
  3. 3 Caracterização de caráter protelatório dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão: apresentou fundamentos autônomos e suficientes — ausência de demonstração analítica da divergência e ausência de identidade fático-jurídica entre os arestos — e a alegada similitude fática do embargante constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, providência imprópria nos embargos de declaração; por fim, advertiu-se quanto ao caráter protelatório de novas insurgências manifestamente improcedentes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir o embargante de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes poderá ensejar a baixa imediata dos autos ou a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal.