AREsp 2999633 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o procedimento correto para tal impugnação seria a interposição do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Embargante: ADLA HATZINAKIS ABUZED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Impunção Dos Fundamentos Da Decisão Que Não Admite Recurso Especial, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADLA HATZINAKIS ABUZED
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Momento adequado para impugnar fundamentos de decisão que não admite Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o procedimento correto para tal impugnação seria a interposição do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment