AREsp 2835930 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), de modo que o exame de mérito restou prejudicado pela falta de pressupostos recursais, impedindo a abertura da instância superior e tornando inadequada a via dos embargos para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: EDILSON SANTOS DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON SANTOS DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum passível de acolhimento por meio de embargos de declaração
- 2 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que o exame da causa não depende de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), de modo que o exame de mérito restou prejudicado pela falta de pressupostos recursais, impedindo a abertura da instância superior e tornando inadequada a via dos embargos para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração do expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios outros embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment