AREsp 2876324 - ACORDAO

AREsp 2876324 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte apenas busca o reexame de matéria fático-probatória já apreciada, hipótese vedada nesta instância pela aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que não há vício sanável por embargos aclaratórios.

Parties
Embargante: QUANTICO BANK LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Nulidade Por Falta De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUANTICO BANK LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de elementos fático-probatórios
  3. 3 Alegação de nulidade por suposta falta de fundamentação (art. 11 CPC) e alegada afronta ao art. 489, §1º, V, CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte apenas busca o reexame de matéria fático-probatória já apreciada, hipótese vedada nesta instância pela aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que não há vício sanável por embargos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Julgamento por unanimidade (Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Relator; Presidiu o julgamento o Ministro João Otávio de Noronha).