RHC 211364 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou adequadamente o não conhecimento do agravo regimental por se tratar de mera reiteração de argumentos já enfrentados, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir matéria decidida.
- Parties
- Embargante: MILENA THAIS RIBEIRO; Paciente: Rones Lucena de Melo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental No Habeas Corpus, Habeas Corpus, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILENA THAIS RIBEIRO
Embargante
Rones Lucena de Melo
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à violação ao art. 28 do Código de Processo Penal
- 2 Inadequação dos embargos para rediscussão do julgado/mero inconformismo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou adequadamente o não conhecimento do agravo regimental por se tratar de mera reiteração de argumentos já enfrentados, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir matéria decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment