AREsp 1466476 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão ao extinguir o cumprimento provisório de sentença sem manifestação sobre os honorários advocatícios; nos termos do art. 85, § 1º, do CPC, são devidos honorários no cumprimento de sentença, mas as astreintes, por serem meio coercitivo e não possuir natureza condenatória, não integram a base de cálculo, de modo que os honorários devem ser fixados nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC, devendo os autos retornar à origem para aferição do quantum.
- Parties
- Embargante: HULUSA COMERCIAL E IMÓVEIS LIMITADA; Embargada: CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO OESTE DE SÃO PAULO - VIAOESTE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos (efeito Integrativo)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo; retorno dos autos à origem para fixação dos honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Astreintes (multa Cominatória), Tema 743/stj, Cumprimento Provisório De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HULUSA COMERCIAL E IMÓVEIS LIMITADA
Embargante
CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO OESTE DE SÃO PAULO - VIAOESTE S.A.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos (efeito Integrativo)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à fixação de honorários sucumbenciais após a extinção do cumprimento provisório de sentença
- 2 Definição da base de cálculo dos honorários sucumbenciais e exclusão das astreintes
- 3 Aplicação do Tema 743/STJ a cumprimento provisório iniciado na vigência do CPC/73
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão ao extinguir o cumprimento provisório de sentença sem manifestação sobre os honorários advocatícios; nos termos do art. 85, § 1º, do CPC, são devidos honorários no cumprimento de sentença, mas as astreintes, por serem meio coercitivo e não possuir natureza condenatória, não integram a base de cálculo, de modo que os honorários devem ser fixados nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC, devendo os autos retornar à origem para aferição do quantum.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo; retorno dos autos à origem para fixação dos honorários sucumbenciais.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração com efeito integrativo.
- Determina-se o retorno dos autos à origem para apreciação e fixação do quantum dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment