AREsp 2880876 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado, limitando-se à rediscussão do mérito (nulidade probatória e pedido de absolvição), vedada em embargos de fundamentação vinculada (art. 619 do CPP); igualmente, não há hipótese de concessão de habeas corpus de ofício, por ausência de flagrante ilegalidade exigida pelos arts. 647-A e 654, §2º do CPP.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus De Ofício, Nulidade Probatória, Rejulgamento Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON ANTONIO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para análise de nulidade probatória e absolvição
- 2 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado, limitando-se à rediscussão do mérito (nulidade probatória e pedido de absolvição), vedada em embargos de fundamentação vinculada (art. 619 do CPP); igualmente, não há hipótese de concessão de habeas corpus de ofício, por ausência de flagrante ilegalidade exigida pelos arts. 647-A e 654, §2º do CPP.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment