AREsp 2749842 - ACORDAO
Recebeu-se os embargos de declaração como agravo interno em razão do caráter infringente do pedido e dos princípios da economia processual e da fungibilidade; contudo, negou-se provimento porque a recorrente não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos autônomos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, de modo a autorizar o conhecimento do agravo, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ, e porque a tentativa de sanar tal deficiência apenas no agravo interno encontra óbice na preclusão consumativa.
- Parties
- Embargante: CANTU ENERGÉTICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno) / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo interno e negado provimento
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Economia Processual, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Juros Compensatórios, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANTU ENERGÉTICA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno) / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recebimento de embargos de declaração como agravo interno quando intuito é infringente
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Impossibilidade de suprir deficiência de impugnação somente no agravo interno por preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Recebeu-se os embargos de declaração como agravo interno em razão do caráter infringente do pedido e dos princípios da economia processual e da fungibilidade; contudo, negou-se provimento porque a recorrente não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos autônomos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, de modo a autorizar o conhecimento do agravo, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ, e porque a tentativa de sanar tal deficiência apenas no agravo interno encontra óbice na preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo interno e negado provimento
Orders
- Receber os Embargos de Declaração como Agravo Interno e negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment