AREsp 2990441 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo exigida tal impugnação na peça recursal; por isso não há omissão ou erro a sanar que justificasse os embargos.
- Parties
- Embargante: JORGE AMERICO FALLETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE AMERICO FALLETTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar suposto erro material na decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade das hipóteses de manifestação prevista no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo exigida tal impugnação na peça recursal; por isso não há omissão ou erro a sanar que justificasse os embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment