AREsp 3047645 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material a ser sanado: o Agravo em Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, toda a matéria apta à apreciação foi analisada e não se justificam os embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Embargante: JJ HORTO VILLAGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Deserção, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios, Regimento Interno Do STJ, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JJ HORTO VILLAGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão alegada na decisão
- 2 negativa de prestação jurisdicional
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material a ser sanado: o Agravo em Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, toda a matéria apta à apreciação foi analisada e não se justificam os embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment