RMS 75348 - ACORDAO
A natureza alimentar dos créditos do depositário público não afasta a incidência da Súmula 267 do STF; o mandado de segurança não se presta a substituir recursos previstos em lei e a súmula só pode ser afastada em caso de manifesta ilegalidade ou teratologia, circunstâncias não presentes no caso concreto, motivo pelo qual não há omissão a ser sanada e os embargos de declaração são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, Súmula 267 Do STF, Natureza Alimentar De Crédito, Depositário Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 Aplicação da Súmula 267 do STF
- 3 Efeito da natureza alimentar dos créditos do depositário público
Ratio Decidendi
A natureza alimentar dos créditos do depositário público não afasta a incidência da Súmula 267 do STF; o mandado de segurança não se presta a substituir recursos previstos em lei e a súmula só pode ser afastada em caso de manifesta ilegalidade ou teratologia, circunstâncias não presentes no caso concreto, motivo pelo qual não há omissão a ser sanada e os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment