AREsp 2890499 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque revelaram mero inconformismo com a decisão que não conheceu do agravo interno por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula nº 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão apto a autorizar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque revelaram mero inconformismo com a decisão que não conheceu do agravo interno por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula nº 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment